Параллельная реальность, где Путин — жертва обстоятельств Кто её создаёт

За Путина бывает иногда обидно. Он-то всвоих планах, целях и задачах довольнооткровенен, даже внятен.При этом почему-то ему многие не верят.Его публичные высказывания довольнсложно поддаются какой-то двусмысленнойинтерпретации.Он не изъясняется китайскими притчами,сурами из Корана или стихами изЕвангелия.Если вычесть из выступлений Путиидиотские шутки с трудомпригодные даже

для пятого класса средней школы, тоговорит он всегда очень простым русскимязыком и редко даёт поводы думать, чтоговорит не то, что имеет в виду. Может,когда-то раньше это было и не так, до2014 года, но сегодня-то уж точно, чтопонять, чего Путин хочет или планирует,что для него важно, а что нет,надопросто его послушать. Там в абсолютномбольшинстве случаев будет прямой ответ.Ну, например, зачем гадать, как Путин

относится к сотням тысяч трупов россиян,оставленных на украинском фронте? Путинчто, спектакли устраивает, головуморочит, сопли на кулак наматывает,крокодили и слёзы льёт? Нет, онпрямоговорит: "Лучше от пули, чем от водки".Он не испытывает ни малейшегопереживания относительно смерти тех,кого считает маргинальнойалкоголизированной биомассой. То жесамое касается перспектив окончаниявойны и образа возможного мира. Путинникогда не говорит ни о каких конкретныхтерриториях или границах, ни о какихформулах перемирия. Всякий раз, когда на эту тему заходитречь, Путин крайне последовательноговорит одно и то же: СВО продолжится,пока не будут достигнуты её цели иликвидированы первопричины войны. ЦельСВО, если что, кто забыл вдруг, - этозахват Киева и оккупации Украины, либоустановление в ней лояльного себережима.У нас есть ровно ноль слов Путина. Ровнноль заслуживающихдоверия утечек отзападных лидеров, которые общались с нимлично.Ровно ноль заявления российскихофициальных лиц или нероссийских,которые хотя бы намекали бы, что Путиза минувшие 3 с по года скорректировалхоть как-то свои планы.Но нельзя придумать более внятныйсимволический жест, чем в мае двадцатпятого года снова отправить в Стамбулгруппу во главе с Мединским. С точкизрения Путина, с тех пор, как его войскастояли в пригороде Киева, не изменилось ничего.При том, что мы живём вот в настолькопростом и понятном мире, где всёподробно роговаривается русским языком,помимо Путина настоящего, существуетПутин виртуальный, который делает и говорит совершенно другие вещи. Сегоднпришло время поговорить о людях, которыхв интернете принято называтьбазированные. В основном это выходцы изсреды антивоенных активистов ижурналистов, которые выдумали себесовершенно другого Путина, говорившего

то, что настоящий никогда не говорил.Мотивы и планы виртуального Путина никак

не подтверждаются словами Путина

настоящего. Поговорить о них важно,

потому что идеи эти начали захватывать

всё большее количество

антивоенностроенных россиян. Хочется

обсудить, что это за идеи такие, какие в

них проблемы и почему они всё же для

многих привлекательны.

Только перед тем, как начнём, напомню,

если у вас тормозит YouTube или не

проходят звонки в Ватсаппе или

Телеграме, в описании мы собрали

способы, как обойти российские

блокировки. Регулярно нашу подборку мыактуализируем. Недавно вот посмотрели,

какие VPN и как сейчас работают в

России. Спонсирует всё это дело Maxwop.

Они выпускают виртуальные карты, с

которых вы можете платить криптой, как

обычными деньгами. Ссылка на МаксWOP в

описании. Теперь к ролику.

[музыка]

Определить спикера, который вот молвит

базу, очень легко. Если кто-то вдруначинает говорить так, будто как минимум

каждый день с Путиным общается, а скорее

даже обитает с ним в одной квартире иприходится близким, доверенным,

поверенным. Если человек вдруг начинает

вести себя так, будто знает о мотивах планах Путина больше самого Путина,

видимо, перед вами именно такой человек.

Подобный спикер всегда знает, что Путин

хотел договориться с десяток раз за этувойну. Весной и осенью двадцать второго,

летом 23го, осенью двадцат, когда Трамп

победил, и, конечно же, в

феврале-мартего,

когда Трамп планировал заключить Путина

в крепкие мужские объятия. Но всякий раз

на пути доброй воли милосердного Путинаставало какое-то обстоятельство

непреодолимой силы. Сначала Зеленский

отказывался мириться в Стамбуле, потом

европейские лидеры затеяли заговор. И

вообще, как только Путин предлагал всем

дружбу, больно и унизительно били его по

рукам, поставляя очередные ракеты. При

Байдене же он не мог пойти на мировую,

потому что тот обидными словами

обзывался.

Трамп не обзывает его обидными словами,

но давит публично. А Путин, как

известно, публичному давлению не

поддаётся. Когда Трамп не давит и в

задницу целует, то тут же украинцы бьют

куда не надо, а европейцы гадостями

сыплют. И опять не может Путин мизаключить.

Короче говоря, откройте твиттер условно

Юлии Латыниной, и вы попадёте в этот

изумительный мир, где Путин хочет мира,

но все остальные, начиная от Зеленского

и заканчивая русскими либералами, решили

этого не допустить.Все эти истории объединяют одно

обстоятельство. планы эти Путина по

завершению войны, мирные проекты,

инициативы, сорванные кем-то. Всё это не

имеет ни малейшего касательства к тому,

что Путин говорил публично и на самом

деле. Не имеет ни малейшего сходства с

тем, как его цитировали заслуживающие

доверие источники. Виртуальный Путин

очень хотел мира. Реальный же в то же

время русским по-белому заявлял, что

прекращать войну совершенно не

собирается.

[музыка]

Всё, что мы знаем о знаменитых

стамбульских переговорах двадцать

второго года, свидетельствует только о

том, что никакие переговоры никто не

собирался вести. Мало того, что

российскую группу возглавил тот самый

Мединский, который ни по должности, ни

по неформальному статусу просто не может

принимать никаких решений, не может,

собственно, переговоры вести, так ещё и

предложения, которые выдвинула

российская сторона, были сформулированы

таким образом, что их никто бы никогда

не принял.

Если мы попробуем объективно

восстановить события, происходившие 3 с

поно года назад, мы убедимся. Тогда об

этих самых переговорах не говорил вообще

никто. Событие как будто не состоялось

вовсе. О нём перестали говорить ровно в

тот момент, когда стал известен состав

российской делегации.

Задним числом почему-то оказывается, что

именно тогда Украине была предложена

самая лучшая формула мира, и только

желание Зеленского продолжать войну не

позволило этой сделке состояться. В

некоторых версиях к Зеленскому ещё

добавляется коллективный Запад и личноподписывать мирное соглашение. Но такая

реальность появилась минимум через

полтора года после событий. В марте

двадцать второго же было всё совсеминаче. Если мы вновь взглянем на Путина

образца марта двадцать второго, тоувидим человека, который преисполнен

оптимизмом, который рывком смогзахватить огромный кусок чужой

территории и всё ещё нависает над

Киевом, у которого не случилось ещё ни

кресера Москва, ни Харьковского

контрнаступления ВСУ, ни потери Херсона,

ни мобилизации, ни сошедшего с ума

Пригожина. Тогда даже Гиркин Стрелков

ещё не ныл, анонсировал скорую победу у

себя в Телеграме.8 марта Путин выходит и говорит: "Мо,

специальная военная операция идёт встрогом соответствии с графиком и по

плану". И тогда ещё имелись вполне

конкретные основания думать, что если уж

не прямо по плану, то в целом, ну,

довольно по плану, примерно как их

собирались, что вот-вот немногочисленныересурсы Украины иссякнут, и Киев

действительно падёт.

На момент вот этих мифических

стамбульских переговоров российскаяпропаганда даже мысли ни о каких

компромиссах не допускала. Там вещалитолько о победе военным путём, которая

случится вот-вот. Не сегодня, так через

пару недель максимум. Каждый день сводки

федеральных каналов обсасывали прогнозы,

когда же капитулирует Киев.

Если мы не будем фантазировать,

додумывать, вкладывать свои мысли в

чужую голову, а просто вспомним, что

тогда говорил лично Путин, в чём былаконцепция всего оформления пропаганды,

то никакое мирное соглашение в ту

реальность просто не влазит.

Путин ни на каком этапе этой войны нислова не говорил о том, что претендует

только на те куски украинской

территории, где стоят его войска, и чтоон готов из этих позиций договариваться.

Он вписал в конституцию сильно большечем захватил. сам себя поставил в

ситуацию, при которой переговорыневозможны. В Запорожье и окрестностях

больше миллиона человек живёт. Украина

его Путину не отдаст, но город этот уже

объявлен российским муниципальныобразованием. И по мнению Путина,

говорить тут не о чем. Церемония в

Кремле осенью двадцать второго года,

когда ответом на контрнаступлениеУкраины в Харькове стало присоединениечетырёх украинских областей к России.

Это публичный, документально

закреплённый отказ от самой перспективы

переговоров,

после которого исчезают любые

компромиссные и промежуточные варианты,

когда можно остановиться на текущей

линии соприкосновения, например. О чём,

опять же, Путин всякий раз сам говорит

прямым текстом: "Никаких переговоров

относительно судьбы территорииРоссийской Федерации вести он не будет,

по его словам". Остальные же концепции,

обмен одного на другое, замерение там и

тут, перемирие по линии фронта,

абсолютно все формулы мира, которые

Путин якобы предлагал, а Украина от нихякобы отказывалась. Все эти концепциисуществуют где угодно, только не в том,

что Путин реально озвучивал.

Они просто вымышлены. Именно тут

вскрывается самая большая неувязка между

реальностью и тем, что пишут и говорят

те самые базированные спикеры. Потомучто Путин с точки зрения публичныхпозиций исповедует ровно то, чтопроповедует.

Он ни разу не называл никакие

территории, на которых готовостановиться. Ни разу не говорил, что

готов поступиться границами, которые сам

нарисовал. В случае с Сумской областью,например, он прямо говорил: "Дескать, м

ещё не решили, будем ли её захватывать".

Его слова сложно интерпретировать иначе,как будем продвигаться настолько,

насколько сможем и по мере продвижениобъявлять территории своими. Этим он и

занимается. За 4 года не изменилось

ничего ни в словах Путина, ни в его

действиях. В его желаниях захватывать

украинские территории его ограничивают

только ВСУ и оборона, которую они

выстраивают.Но в реальности, которую проповедуют

спикеры вроде Юлии Латыниной, за всёвремя происходили эпохальные повороты

сюжета. Оказывается, Трамп и Путин

договорились ещё осенью, а потом каждый

раз передоговаривались. Каждый их

звонок, каждый разговор и контакт должны

были обязательно вести к миру. А когда вочередной раз не приводило, виноваты

оказывались все, кто в последний момент

заклеймил Путина нехорошим человеком,

подверг его публичному давлению, кто не

туда съездил, не так улыбнулся и не тосказал. При этом в реальном мире никаких

сигналов к тому, что Путин вообще началхоть как-то действовать иначе или

говорить, менять стилистику пропаганды,

бюджетные приоритеты, сокращать наборконтрактников,как-то готовить страну к выходу извойны. Всего этого не наблюдалось.

всегда происходило ровно наоборот.[музыка]Путин даже не пытается перекладывать

ответственность, не стремится обвинить

украинскую сторону, например, внегибкости. Устами иностранных дел онпрямо заявляет: "Не буду разговаривать с

Зеленским, потому что тот нелегитимен".Парадокс в том, что Путин откровенный иискренний злодей. Он не пытается делать

вид, что происходящее ему хоть как-тохоть где-то жмёт.

что это трагедия. Нет, это движуха.Единственная проблема, в которой, что еёраньше не начали, что раньше скучно и

грустно жили, а теперь вот хорошо ему.

Все оправдания для Путина придумывают

люди, не имеющие никакого отношения ни кнему, ни к официальной даже российскопропаганде, которая тоже невероятнооптимистична и бодра. Это похоже накакую-то галлюцинаторную заочнуюдискуссию. Михаил Светов говорит:

"Путину не нравится применять насилие".А Путин при этом говорит: "Мне всёнравится". никогда ещё не чувствовасебя бодрее. Латынина пишет: "Трамп сПутиным договорились о том и о сём".Путин при этом ни о чём я ни с кем не

собираюсь договариваться. Я цели СВОпланирую выполнить.Этот очень немолодой человек специально

до 2ву ночи не спал, чтобы выйти кжурналистам и сказать самым русским насвете языком: "Идите все в жопу сосвоими теориями". Я, мол, воевал и будувоевать. Отвалите от Зеленского в этой

сказке Змейчя.Путину нравится быть вершителем судеб, базовички пытаются представить егозаложником обстоятельств.Откуда берётся такая потребностьоправдывать зло, которое в оправданияхЗло, которому нравится быть злом которое в таком статусе явно нашло на

старости лет смысла жизни.

Если кратко, то мне кажется, что и самимспикерам, и их аудиториям просто

становится скучно от одного и того же.Спикеры эти ощущают себя мыслителями,

создателями смыслов. А какие же тутновые смыслы, если ты с самого начала

войны только и толдычишь, что войну

развязал Путин и заканчивать её несобирается.

В первые год-полтора находились ещё

возможности оставаться в рамках

реальности и говорить при этом что-тоинтересное. Но время шло, и аудитория

требовала каких-то других ответов.Ответ: "Войну устроил Путин, потому чтозахотел, перестал многих устраивать

Ведь это скучно и что главное, с этимничего нельзя сделать. И тут людей

понесло. Кто в лес, кто по дрова, кто

про Путина в холодильнике стал

рассказывать, кто про вечно наступающее

и уже берущее Москву и даже Питер ВСУ, а

кто вот про милосердного желающего мира

Путина, с которым просто все не так

общаются, не ценят его и потому не могу

с ним договориться, а он-то хочет.

Надо сказать, спикеры, озвучивающие

подобное, имеют популярность и прирост

подписчиков. Был период, когда наш канал

никак не мог конкурировать с теми, кто

про крах российской экономики, смерть

Путина и глубокие прорывы ВСУ

рассказывал, потому что реальность такая

мрачная, что в ней надоедает жить не

только спикером, но и аудитории. И

переключение аналитических каналов вфикшн режим, который очень нравится

многим зрителям, проходил массово и

довольно успешно.

Потребитель у каналов, рисующи

фиктивную картину об успехах ВСУ ипровалах России - это люди, которые

просто хотят слушать соответствующую их

картине мира и ожиданиям сказку.

Потребитель же контента про милосердногои миролюбивого Путина хочет какого-то

понятного выхода из ситуации, какой-то

чёткой рекомендации по приложению

собственных усилий к тому, чтобы весь

этот ужас закончился. И если с Путинын

никакой возможности сделать хоть что-то

у зрителей нет, то вот с европейскими

политиками, с украинским руководством, с

российскими либералами есть. До них как

минимум можно попробовать достучаться,

что-то им написать, а иногда даже ответполучить. По мере захода переговоров в

тупик появляется всё больше желающих

убрать из уравнения главного негативного

актора, не поддающегося никакому

влиянию, и начать обвинять всех

остальных. Вы, мол, делайте, что хотите,

но договоритесь. Вы обязаны остановить

войну, а как, мы не знаем. Вы же тут

начальники, вот и разбирайтесь. Надо

просто прекратить стрелять и всё. А что

делать с тем, что другая страна

прекращать стрелять и не думает, это вы

решаете сами. Такой ход мыслей нашёл

своих спикеров и своих лидеров, которые

молвят базу о нехорошем Зеленском

Шольце, Мерце, Байденне, Навальном.

Хотят поговорить о проблемах мобилизации

в Украине и о мигрантах в странах

Западной Европы, о чём угодно вообще. Но

только не о Путине и не о том, что он

ведёт бессмысленную и кровавую войну.

Тут надо пару слов сказать, если не в

оправдание, то в объяснение позиции

людей, которые не просто продолжают жить

в заложниках несбыточного, но даже и

сами конструируют реальность, где

несбыточное это становится настоящим.

Необходимость молчать из-за репрессии,

оставаясь в России, а уж тем более

иммиграция для людей, политически

активных, штука очень тяжёлая, потому

что политически активные люди привыкли к

тому, что они на что-то влияют.

Понятно, что на Путина влиять

бессмысленно, а находясь в России и

опасно. Он в нынешней реальности как

стихийное бедствие. Он нечувствителен к

общественному мнению, действует исходя

из своей логики. Но есть те, на кого

влиять можно. На либералов в Твиттере и

Ютубе. в какой-то степени на украинскую

аудиторию, может быть, на отдельных

западных политиков, которые говорят

по-русски и воспринимают наших спикеров.

Это страшно, наивное представление, но

очень понятное. Если мы не можем

воздействовать на Путина, то давайте

попробуем воздействовать на

действительность вокруг Путина. Не

потому, что действительность вокруг

Путина нам подвластна, но потому, что

сам Путин не подвластен точно.

[музыка]

А теперь пора нам самим выступить

базированно и сказать, как оно будетдальше, основываясь не на том, что мы

сами себе напридумывали, а на том, что

Путин говорит и делает. Во-первых, он

органично себя чувствует в состоянии

войны. Достаточно сравнить стиль его

публичных выступлений до двадцать

второго года и после, чтобы понять, до

какой степени изменилось его настроение.

Никаких больше замёрзших подъездов в

Сургуте, никаких вечно всем недовольных

пенсионеров, никаких вопросов на прямой

линии о вырубке рощи и свалки токсичных

отходов. Никто больше не склоняет Путина

за дворцы, за любовниц, возглавляющих

медеяхолдинге, не напоминает о том, как

он прёт из России в собственный карман и

карман друзей по секции дзюдо. Всё, что

неприколочечно.

Никому даже в голову не придёт сейчас

какие-то вопросы задавать о репрессиях,

об отъёме собственности миллиардами, о

застрелившемся на парковки федеральном

министре. Четвёртый год подряд главный

всемирный вопрос: в какое бы место

поцеловать Путина, чтобы тот переваривал

людей не так активно.

Ставка ЦБ в 18%, дефицит бюджета

прирастает по триллиону в месяц. Камаз

перешёл на четырёхдневку, продуктыдорожают, бензин растёт, мобильный

интернет не работает в половине страны.

А где работает там половина интернета?

Нет, от Ютуба до Инстаграма. Голосовые

звонки отрубили. Без войны любого из

этих событий хватит, чтобы стать

отдельным сюжетом на месяц. На месяц, в

который Путина будут выносить мозг, да

ещё неизвестно чем закончится. А сейчас,

когда на фронте по самой минимальной

оценке гибнет человек по 300 в день

только российских солдат. Ну какие к

чёртовой матери голосовые звонки в

Ватсаппе? Какие к чёрту замёрзшие

подъезды, сгоревшие леса,

сфальсифицированные выборы, украденные

деньги? саженные люди. К чему вообще вся

эта скучная ерунда?

Война убила в России внутреннюю

политику. Всё стало неважно. Всё, что

Путина бесило и раздражало, ушл

навсегда, сменившись бодрыми фронтовыми

сводками. О, да, конечно, Путин

невероятно страдает по этому поводу,

бесконечно переживает, что у него

полностью развязаны руки. Можно ни в чём

себе не отказывать и ничего не

стесняться. Он снова мечтает отвечать на

вопросы, почему там какой-то

провинциальной многодетной семье

квартиру положную не дают.

Нужны ли Путину развалины Донецкой и

Луганской областей? Удовлетворится ли он

их захватом? Ну, конечно же, Российской

Федерации не хватает Псковской области

или республикой Тыва. У нас же, в

принципе, огромный дефицит дотационных

регионов, требующих макроэкономических

вложений. Обязательно нужно ещё два. И

на этом всё. Именно за этим, конечно,

Путин всё и затеял.

Правда заключается в том, что Путин

искренне верит и много раз подчёркивал,

у него больше ресурсов, чем коллективно

у его врагов. Он искренне верит, что

время работает на него сейчас точно так

же, как работало все эти 25 лет. Где-то

сменится власть, где-то будут внутренние

проблемы, у кого-то закончатся деньги,

снаряды, политическая возможность

Украине помогать и вступаться за

Восточную Европу в целом. Придут правые

или левые, неважно, толкнут новую идею,

что Германия и Франция фёрст. Союзники

пусть сами со своими проблемами

разбираются. А у Путина ничего не

закончится, ведь он пришёл при Клинтоне,

сидел при Буше, Обаме, Трампе, Байдене,

снова Трампе. Все давно уже позабыли

политических лидеров, при которых Путин

был у власти, а он всё ещё тут.

Сами мы это выдумали? Нет. Достаточно

открыть посиделки Путина с Лукашенко,

где прямо так и проговаривается. Ну да,

медленно, но верно продвигаемся.

Возвращаем, говорит, своё. А что такое

своё?

Ну уж как минимум вся Украина. В какой

реальности Запорожье Путин считает

своим, а Харьков нет?

Путин хочет и будет делать максимум из

того, что у него получается. Существует

некоторая вероятность, что чиновники

экономического блока в какой-то момент

смогут до него достучаться с мыслью о

девяносто восьмом годе, о том, что нужно

хотя бы переждать и поднакопить денег,

что слишком много долгов накопилось и

слишком мало идей, как их гасить. Но

пока такое не выглядит слишком

вероятным. Пока, если слушать и смотреть

на действия Путина, которые существуют

на самом деле, если не выдумывать себе

Путина, который нравится, то вывод

следует только один: он любит воевать.

Никакие территории и никакие компромиссы

не станут для него поводом окончить

войну. Воевать он будет до тех пор, пока

сможет. Если гипотетически взять и сдать

ему Славянск с Краматорском, то после

этого он, мобилизовав в российскую армию

всё оставшееся мужское население этих

городов, просто пойдёт на Днепр с

Харьковом, а больше не изменится ничего.

Очень непозитивный вывод, но

единственный из возможных за пределами

фантазий. Вывод, который объясняет всё и

ничему не противоречит. вывод, который

соответствует наблюдаемой реальности.

Вполне осознаю, что в сентябре двадцать

пятого года эта позиция, что войну начал

и ведёт Путин и прекращать не

собирается. И в этом вся причина наших

проблем. Позиция эта воспринимается уже

чуть ли не как брюжане. Ну сколько можно

уже про этого Путина? Смени пластинку.

Давай про Зеленского поговорим, про

Байдена, Мерца, про левые либеральные

институции и Джорджа Сороса, про

бусификацию, антикоррупционные законы и

русский язык в Украине как

государственный.

хоть про что-нибудь новое. Я понимаю

такое отношение. Однако мне почему-то

кажется очень важным, хоть сейчас это и

не имеет никакого влияния на ситуацию,

но всё же попробовать сохранить хотя бы

тут, в моей передаче адекватный взгляд

на происходящие события. У меня нет

этому рационального объяснения, но

почему-то мне кажется, что если мы,

здоровый и основанный на реальности,

взгляд на события сохраним, это нам

когда-то в будущем поможет выйти из того

мрака, где мы сейчас. Да, это

депрессивно. Да, сделать с этим сейчас

мы ничего не можем. Но войну начало

ведёт Путин безо всякой причины, безо

всякого смысла, а просто потому, что ему

хочется. России не нужны ни Мариуполь с

Бахмутом, ни Славянск с Краматорском. Во

взятии руин этих городов нет никакого

смысла, да и во взятии их целыми тоже

смысла не было бы никакого. Но Россия

напрягла все ресурсы, теряет десятки

тысяч человек, тратит все имеющиеся

деньги и набирает в долг у будущего,

чтобы вести войну за эти места. И

виноват в этом не мерц с Шольцем, не

левые либералы и не обороняющийся

Зеленский, а президент России Владимир

Путин.

До завтра.

[музыка]

[аплодисменты]

[музыка]

I sometimes feel bad for Putin. 

The thing is, he’s rather straightforward 

and even coherent in articulating 

his plans, goals, and strategy. 

That being said, many people 

don’t believe what he says.

His public statements are hard to misconstrue. 

Indeed, he doesn’t resort to Chinese fables, 

Quranic surahs, or Bible verses.

Barring some fatuous jokes that would 

sound silly even if told by a fifth-grader, 

Putin normally uses plain 

language to spell it all out. 

There’s little reason to doubt that he speaks 

his mind and means every word of it.

It may have been the case previously, 

but today, the understanding 

of Putin’s real claims, 

aspirations, and priorities can be gleaned 

by listening to his direct answers.

Why, for example, would anyone 

be guessing about Putin’s stance 

on 100s of 1,000s of dead bodies 

churned out by the Ukraine war?

Putin isn’t exactly causing scenes, 

throwing tantrums, messing with anyone, 

or getting excessively emotional. 

Instead, he overtly says 

that getting killed is better 

than drinking oneself into a grave. 

He won’t lose his sleep 

over the deaths 

of someone he considers 

inebriated second-class lowlives.

The same is true of a potential ending 

to this war and peace prospects. 

Putin has never been specific about 

any territory, borders, or peace formulas.

Every time it gets brought up, 

Putin consistently says the same thing. 

The special operation will go on 

until we’ve achieved its goals 

and eliminated 

the root causes of the war. 

For those of you with a short memory 

span, the special operation’s goal

 is to capture Kyiv and occupy 

the entire territory of Ukraine

or to install a puppet regime there.

There are no quotes by Putin, 

trustworthy leaks from the Western 

leaders who spoke with him, 

or official statements 

that’d suggest 

that Putin has pivoted 

three and a half years in.

There could’ve hardly been 

a more symbolic act

 than doubling down on Medinsky 

as head of the negotiating team 

sent to Istanbul in May 2025. 

From Putin’s perspective, 

nothing has changed since 2022 when 

his troops reached the Kyiv suburbs.  

So, we’re all navigating 

the unambiguous reality 

where everything 

is spelled out unequivocally. 

Yet there’s apparently 

Putin’s virtual double 

who’s doing and saying 

something entirely different.

Today, we’ll focus on the individuals 

who are referred to as “based” 

by the online community. 

These are mostly the anti-war 

activists and journalists

 who dreamed up 

an alternative Putin. 

This guy is saying something 

the actual one has never mentioned.

 The motivations and plans harbored 

by this virtual double aren’t corroborated 

by the OG Putin’s statements. 

That’s an important conversation, 

seeing as an increasing number 

of war-opposing Russians 

are espousing these ideas.

We’ll flesh out these ideas, 

the big trouble with them, 

and the reason they 

appeal to so many people. 

But before we roll, let me remind you 

of the updated guidelines 

on bypassing YouTube slowdowns and 

message app call restrictions in Russia. 

Recently, we did a comparative overview 

of the VPNs available in Russia.

The guide is sponsored 

by MaxSwap issuing bank cards 

that can be used to spend crypto currency 

the way you would fiat money. 

Find the link to MaxSwap in the description. 

Now back to our episode.

!Based!

A based commentator

 is quite easy to spot. 

If someone starts talking 

like they’re on the phone with Putin 

every other day or rather like 

they’re roommates with him 

or maybe his close confidants 

and are, therefore, 

privy to Putin’s motivations 

and plans more than he is, that’s based. 

These guys know “for a fact” 

that Putin has made a dozen 

attempts at a negotiated peace, 

including in the spring and fall 

of 2022, the summer of 2023, 

and the fall of 2024 

when Trump won the election. 

Sure enough, he sought to hammer 

out a deal in February and March 2025 

when Trump was dying 

to give Putin a firm embrace.

But every now and again Putin

 was confronted 

by an insurmountable obstacle. 

First, Zelenskyy shunned 

a peace treaty in Istanbul. 

Later, the European leaders hatched a plot. 

Every time Putin warmed up to them, 

they’d stage a humiliating pushback 

by supplying more missiles. 

Putin couldn’t afford 

to make a deal on Biden’s watch, 

as the latter was calling him names.

Far from calling him names, Trump 

is exerting public pressure on him. 

Yet Putin never caves 

to public pressure. 

But as soon as Trump relents 

and starts kissing up to him, 

Ukraine delivers an incredibly inopportune 

strike cheered on by Europe’s anti-Putin curses.

And it foils Putin's peace deal again.

You can check out, say, 

Yulia Latynina’s page on X, 

and that’s where you’ll 

discover a wonderful reality 

where Putin seeks peace 

while the rest of them, 

ranging from Zelenskyy to the Russian liberals, 

are doing their utmost to derail the deal. 

These narratives all share one thing. 

The war-ending plans, 

offers, peace projects, 

and initiatives nurtured by Putin 

but thwarted by somebody else 

aren’t rooted in Putin’s actual 

 publicly delivered remarks.

It has nothing to do with the way 

he’s always been quoted 

as saying by reliable sources. 

The virtual Putin sought peace. 

The real one made no bones about 

his desire to keep up the war effort.

!Parallel Worlds!

Nothing of what we know 

about the 2022 “Istanbul talks” 

suggests anyone 

was willing to negotiate a deal. 

For one, the Russian party 

was led by Vladimir Medinsky 

whose pay grade and even 

informal status prevented him 

from calling any shots. 

Moreover, the offer floated 

by the Russian side would’ve been 

turned down anyway.

In trying to revisit 

the events from early 2022, 

an unbiased observer would notice 

that nobody was even talking about 

those negotiations at the time. 

It’s like, they didn’t happen at all. 

People stopped discussing it once 

Russia fielded its negotiating party.

In hindsight, people somehow 

think that was the moment Ukraine 

was offered the best-ever peace formula. 

But it was Zelenskyy’s unwavering 

bellicosity that torpedoed the deal. 

Some accounts have the collective 

West added into the mix—and, 

in particular, Boris Johnson 

who convinced Zelenskyy to throw 

the peace treaty out the window. 

But the thing is, this version of reality 

didn’t emerge until, at least, 

a year and half after said events. 

In March 2022, 

things looked very different. 

The March 2022 version of Putin 

was that of an over-optimistic guy. 

He’d blitzed through, and captured, 

a huge swathe of foreign territory 

and was threatening 

to take over Kyiv. 

That was before the sinking 

of the Moskva guided missile cruiser, 

Ukraine’s Kharkiv counteroffensive, 

the loss of Kherson, 

the mobilization drive, 

and the rogue Prigozhin’s march. 

Even the otherwise 

whinging Igor Girkin was trumpeting 

an imminent victory on his Telegram page.

On Mar. 8, Putin officially stated 

that the special military operation 

was going as planned. 

To be fair, back then, there was 

reason to believe that things were, 

at least, progressing 

rather smoothly for him. 

It might look like Ukraine would 

soon run out of its scarce resources 

and Kyiv would surrender.

At the time of the now-praised Istanbul 

talks, the Russian propaganda 

wasn’t broaching a potential compromise 

by any stretch of imagination. 

Instead, they talked 

about winning it all militarily. 

They anticipated an imminent victory 

that was supposedly a few weeks away tops. 

Every day Russia’s mainstream media 

was busy predicting the day 

of Kyiv’s surrender. 

Let’s stay away from 

wishful thinking 

and avoid misattributing 

intentions and statements. 

Instead, let’s recall 

what Putin was saying at the time. 

If we recall the overarching 

propagandist framework, 

we’ll quickly find out that a peace 

deal was never in the cards.

There was no point 

in this war where Putin 

would’ve admitted to only 

claiming the Ukrainian territory 

his troops had already taken over. 

He never said that was going 

to be his negotiating position. 

He constitutionally enshrined much more 

territory than what he’d gnawed away at. 

He precipitated the quandary 

where no negotiations were possible. 

Zaporizhzhia and the nearby lands 

are home to more than one million people. 

Ukraine won’t give it up to Putin.

 But it has already been 

designated a Russian city. 

Putin thinks it's non-negotiable.

In the fall of 2022, in response 

to Ukraine’s Kharkiv counteroffensive,

 the Kremlin hosted 

a ceremony wherein they announced 

the annexation of four Ukrainian regions. 

That move was a public 

and well-documented refusal to negotiate. 

It excluded any potential 

concessions or trade-offs,

 like freezing the conflict 

at the current battle lines.

Again, Putin has publicly reiterated 

that he isn’t going to negotiate 

about Russia’s territorial integrity. 

But then there’s a slew of concepts 

that ostensibly includes land swaps, 

ceasefire options, a frozen conflict, 

and Putin’s alleged peace formulas 

purportedly snubbed by Ukraine. 

These concepts can’t be backed up 

by Putin’s actual statements.  

They were made up. 

And that’s the biggest chasm 

between the reality 

and the version of reality offered 

by those “based” commentators. 

The point is, 

Putin publicly walks his talk.

He has never mentioned 

any land grab he’d stop at. 

He has never said he’d backpedal 

on the borders he himself drew up. 

As for the Sumy Region of Ukraine, 

he publicly said the jury 

was still out on whether Russia 

would seek to capture it as well.

His statements 

can hardly be misinterpreted. 

He says, “We’ll keep up the grind 

and will be claiming new territory 

to the extent we’ve punched through.” 

That’s exactly what he’s doing. 

Putin’s words and actions haven’t 

changed over the past four years.

His rapacious drive 

to capture Ukrainian land 

is only hamstrung 

by the Ukrainian army's defenses.

On the other hand, in the version of reality 

that’s being upheld by the likes of Yulia Latynina, 

these four years have seen 

some truly seismic shifts.

 It turns out, Trump and Putin made 

a deal as early as the fall of 2024 

and then followed up 

with a few more deals. 

Every phone call and conversation 

of theirs was supposed 

to bring about peace.  

But every time it went sideways, 

it was always the fault of someone 

who’d just condemned and berated Putin, 

exerted public pressure on him, 

attended the wrong meeting, ventured 

an unfortunate grin, or said the wrong things. 

But it’s unclear how Putin would even start 

acting differently, change his rhetoric, 

tweak the propagandist narratives 

along with the budget priorities, 

slash the recruitment rates, 

and psych everyone up for a peace deal. 

In fact, the opposite is true.

!Making Excuses for the Evil!

Credit where credit’s due:

 Putin isn’t even trying to blame Ukraine

 or blast it over the lack of flexibility. 

His mouthpiece, foreign 

minister Lavrov, explicitly says 

Putin won’t be negotiating with Zelenskyy 

as he’s an illegitimate president.

Paradoxically, Putin is 

an undiluted and unfazed villain 

who’s quite sincere 

and who doesn’t even pretend 

to be bothered 

by this war being a tragedy.

Nope.

 It’s “action.” 

The unfortunate thing 

is that he didn’t start it earlier,

 opting instead for tedious 

run-of-the-mill routines.  

The excuses for Putin are being cooked up 

by who have nothing to do those 

either with Putin 

or with Russia’s official propaganda, 

which, incidentally, also feels 

incredibly optimistic and upbeat.

This looks like an indirect 

hallucination-induced conversation. 

Mikhail Svetov says 

Putin hates to use violence. 

Meanwhile, Putin says 

it sits perfectly right with him.

Never has he ever felt more joyful.

Yulia Latynina writes that Trump and Putin 

negotiated this, that, and then some. 

Meanwhile, Putin says he doesn’t want 

to negotiate anything with anyone. 

He’s adamant about achieving 

the special operation’s goals.

Notwithstanding his age, 

the guy stayed up till 2 A.M. 

to be able to address the gaggle 

of reporters and plainly state, like, 

“Who gives a s__t about your theories? 

I’m keeping up the fight. 

Leave Zelenskyy alone. 

I’m the baddie in this tale.” 

Putin likes to be in charge 

of people’s future. 

But based commentators 

are portraying him as the victim 

of an unfortunate set of circumstances.

What fuels that need 

to justify the evil 

that neither needs 

nor asks for any justification? 

This evil likes 

to be cast in this role, 

which has breathed life into his old age 

and given him a sense of purpose.

To be honest, I think both these 

commentators and their audiences 

are growing weary of this ennui. 

These commentators view 

themselves as proper thinkers 

who are in need of producing 

meaningful new content. 

But what’s so new 

and meaningful about having to say 

that Putin started the war and doesn’t 

want to end it ever since it broke out? 

The first year or so of the war 

provided some opportunities 

to offer interesting 

takes while staying real. 

But as time flowed by, the audience

 began yearning for newer takes. 

The phrase “Putin started the war” 

no longer sat right with them. 

That’s boring. More importantly, 

there’s nothing to be done about it.

And that’s where all hell broke loose. 

Some began talking about Putin’s 

body being kept in a freezer. 

Some prattled about the Ukrainian 

army closing in on Moscow. 

Others turned to this narrative 

of a merciful and peace-seeking Putin 

who’s just being mistreated and denigrated. 

Hence no peace deal. But he wants it badly!

Importantly, commentators 

of that ilk are quite popular 

and enjoy a surge in subscribers. 

At a certain point, our channel 

was being outcompeted by those 

sharing the gloom-and-doom stories 

of the crumbling Russian economy, Putin’s death, 

and the Ukrainian army’s incredible advances. 

The reality was so grim, 

both the hosts and their audiences 

got sick of dealing with it. 

And lots of analytical channels shifted 

to the realm of pure fiction—so popular 

with a vast viewership—and 

enjoyed sizable success.  

The channels misreporting the imaginary 

success of the Ukrainian army 

and Russia’s failures 

are targeting those who are willing 

to listen to the fairy tales that align 

with their worldview and expectations.  

Those who are buying into the narrative 

of a merciful and peace-seeking Putin

 are the ones seeking 

a way-out and a recommendation 

on what they can do to bring 

about the end to this nightmare.

And while the viewers have no 

remedy for dealing with Putin, 

they do see an opportunity 

in contacting European politicians, 

the Ukrainian leaders, 

and the Russian liberals.

They can reach out to them, message them, 

and sometimes even get a response. 

As the negotiations 

are getting deadlocked, 

an increasing number of people 

are willing to erase the biggest 

antagonist out of the equation, 

the one who’s out of their reach, 

while blaming the others. 

Like, do whatever it takes 

to strike a deal. 

You must stop the war. We have 

no clue as to how you can do it. 

It’s your job as the bigwigs. 

You need to stop shooting. 

And it’s up to you to deal with the side 

that’s unwilling to cease fighting.  

That line of reasoning was spearheaded 

by a host of based commentators and leaders 

who are weighing in on the ill-willed 

Zelenskyy, Scholz, Merz, Biden, and Navalny. 

They’re eagerly broaching 

Ukraine’s flawed mobilization push 

and the troubled migrants in Western Europe—

anything but Putin and his deadly, 

senseless war.

Without whitewashing them, 

I have to say a couple of words 

to legitimately explain the stance of those 

who, on top of being ensnared 

by wishful thinking, 

are further conjuring up a reality where 

wishful thinking suddenly materializes. 

In Russia, most politically active people 

have been silenced on pain of repression, 

and that’s hard to put up with. Emigration 

proves to be even harder for such individuals. 

Politically active people habitually 

think they can make a difference.

 Clearly, one can’t influence Putin’s judgment. 

Doing so domestically is dangerous, to boot. 

Currently, he can be viewed 

as a natural disaster. 

He’s immune to public opinion. 

He only follows his own rationale.  

But then there are those who can be impacted. 

Those include liberals on X and YouTube, 

perhaps the Ukrainian audience, 

and several Western politicians 

who can speak Russian and are mindful 

of the Russian commentators’ opinions.  

This is a patently gullible misconception. 

Yet it’s totally relatable. 

As long as we can’t sway Putin, let’s try 

and sway the reality around him. 

That’s not because the reality around Putin 

is susceptible to what we’re saying. 

It’s because Putin 

is completely impervious to it.

!Let’s Be Based!

Okay, it’s high time we said something 

that could count as “based.” 

Let’s talk about how it’s going to play out 

based on Putin’s statements 

and steps as opposed 

to a fictional account. 

First and foremost, Vladimir Putin 

feels at home with war. 

You can just compare his tone prior 

to 2022 with that of a later period

 to trace the momentous 

shift in his mood.

There’s no more discussion of people 

freezing in their West Siberian apartments, 

no more disgruntled retirees, 

and no more live Q&A complaints 

about the illegal logging 

or a toxic landfill.  

Nobody is torching Putin 

over his luxurious palaces 

or his mistresses in charge 

of media corporations. 

Nobody’s publicly outraged about 

the countless fortunes siphoned off abroad 

by Putin and his former 

judo sparring partners. 

Nobody even contemplates 

quizzing him about the repression, 

the takeover of billions of dollars’ worth 

of property, or the Cabinet minister 

who shot himself at the parking lot. 

Instead, for more than three long years, 

the world has been busy pondering 

ways to kiss up to Putin

so that the slaughter rate goes down.

The key interest rate is 18%. The budget 

deficit is up 1 trillion rubles every month. 

The KAMAZ truck manufacturer 

has shortened its working week. 

The food prices are spiraling, 

and so are the fuel prices. 

Half of the country 

has no mobile internet service. 

Those who have it don’t have 

access to YouTube and Instagram. 

No more messaging app calls. 

Without a hot war going on, 

any of these events would’ve been

enough to cause a month-long stir 

and have Putin pressed for answers.  

But now that Russia is losing, at least, 

300 soldiers a day in combat, 

what kind of VoIP calls 

are you even talking about? 

Come on! Freezing people, raging wildfires, 

rigged elections, stolen funds, 

and jailed dissidents—who freaking 

cares about these boring grievances? 

The war has scorched Russia’s 

domestic political scene. 

It’s now all irrelevant. 

Everything that got Putin p__sed 

has now gone forever. 

It’s given way to the spirited 

daily battlefield updates. 

Putin must’ve been left in torment 

over having all of these unlimited 

and unchecked powers, no cap. 

There’s no whim he couldn’t indulge in. 

He sure wants 

to be pestered with issues 

of a family of seven in heartland Russia 

who’s been denied a new home.

Has Putin set his sights on the razed 

Donetsk and Luhansk regions? 

Will he step further? 

Sure, Russia doesn’t have enough 

on its plate. There are angst-ridden 

regions like Pskov and Tuva. 

There’s a litany of provinces 

that are totally reliant on the federal 

budget’s macroeconomic investments. 

We sure need to stack on two more of those. 

That’s exactly why Putin started it all.

The truth is that Putin has said multiple times—

and that’s something he thinks is true—

that his resources outnumber those 

of all of his enemies combined. 

He’s adamant that time is his biggest ally 

the way it has been over the past 25 years. 

Some nations will elect a new leadership. 

Some will be riddled by domestic woes. 

Others will run out of funds, shells, 

and political opportunities to aid Ukraine

 and stick up for Eastern Europe.

 No matter if it’s hard left or far right, 

they’ll start peddling a new agenda. 

Like, Germany First or France First. 

Let the allies take care of themselves. 

Putin, though, won’t run out of anything. 

He was elected in the Clinton era. 

He’s outlasted Bush, Obama, Trump 45, 

and Biden. Now it’s Trump 47. 

People have almost forgotten the political 

leaders Putin had to deal with. 

But Putin is still around. 

Are these our fantasies? They aren’t. 

Check out the Putin–Lukashenko 

presser where he literally says 

that he’s inching forward 

and reclaiming what belongs to him. 

What is it? 

That’s at least all of Ukraine. 

Why would he think Kharkiv doesn’t belong 

to him if he thinks Zaporizhzhia does? 

Putin is poised to go on and will be milking 

the situation to the extent he can. 

There’s a possibility that at a certain 

point, the economic authorities 

will be able to make him contemplate 

the odds of a 1998 crisis repeat. 

Like, we need to take a pause 

and replenish our piggy bank. 

There’s a huge debt, and we’re 

almost out of repaying options. 

But so far, it doesn’t look like 

a likely scenario.

 If you’re paying attention to the real 

Putin’s statements and actions 

as opposed to those of his 

virtual—and virtuous—double, 

you’ll discover that he likes war. 

No amount of territory or compromise 

will suffice to make him end it. 

He’ll carry on for as long as possible.

If they hypothetically give up 

Sloviansk and Kramatorsk, 

he’ll then force-mobilize the remaining 

male population of these cities 

and mount a Dnipro and Kharkiv offensive. 

That’s the only thing that’s going to change.

That’s not a reassuring conclusion. 

But that’s the sole possibility 

outside of the realm of fiction. 

It explains everything and contradicts nothing. 

This conclusion fully aligns with actual reality.

I’m totally aware 

that in September 2025, 

the stance whereby Putin started 

this war and will keep up the grind—

and that’s the root cause of our ills—may 

come across as a vexing broken record. 

Stop talking about Putin, 

for goodness sakes! 

Let’s switch to Zelenskyy, Biden, Merz, 

left liberal institutions and George Soros,

 Ukraine’s forced mobilization woes, anti-corruption 

laws, and the status of the Russian language. 

Just anything for a change. 

I totally get it. 

However, I find it vital that—even though 

it has no bearing on the current situation—

our channel should take a crack at retaining 

a reasonable and cogent outlook. 

Although I have no rational 

explanation for it, my hunch is that

 if we maintain a sane and reality-based 

approach to the current events, 

it’ll pay off in the future and help us 

untangle ourselves from this ugly mess.

It does sound disheartening. True, right now, 

we can’t do anything about it. 

But Vladimir Putin is the one who 

started this war and who’s waging it. 

There’s no rhyme or reason to it other 

than that’s what he enjoys doing. 

Russia doesn’t need to capture Mariupol, 

Bakhmut, Sloviansk, or Kramatorsk. 

There’s no point 

in taking over the rubble. 

But there would’ve been no point in capturing 

them if they’d been fully intact, either. 

Yet Russia has mobilized all of its resources. 

It’s losing tens of 1,000s of people. 

It’s splurging all of its funds 

and borrowing from the future 

to sustain the fight over these lands. 

And it’s not Merz, Scholz, liberal lefties, 

or the embattled Zelenskyy who are to blame. 

It’s President Vladimir Putin of Russia.

See you tomorrow!